30 Janvier 2024 | Loma Linda, Californie, \u00c9tats-Unis | Leonard Brand<\/p>\n
Comment r\u00e9agissons-nous \u00e0 une culture scientifique qui dit que la foi biblique et la science n\u2019ont rien \u00e0 se dire ? Dans cet article, je r\u00e9pondrai \u00e0 trois questions : (1) Est-il acceptable de m\u00e9langer la foi et la science ? (2) La foi biblique peut-elle inspirer et m\u00eame guider la recherche scientifique ? (3) Des recherches comme celle-ci ont-elles d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans des revues \u00e9valu\u00e9es par des pairs ?<\/p>\n
M\u00e9langer les deux<\/strong> Mes recherches portent principalement sur la g\u00e9ologie et la pal\u00e9ontologie. Au cours de mes cinq d\u00e9cennies de recherche et d\u2019interaction avec des scientifiques ayant des positions diff\u00e9rentes des miennes, j\u2019ai d\u00e9couvert qu\u2019il peut y avoir une interaction fructueuse entre ma position bas\u00e9e sur la foi et la science qui tente de nier le r\u00f4le de la r\u00e9flexion bas\u00e9e sur la Bible. La premi\u00e8re \u00e9tape consiste \u00e0 traiter les autres et leur science avec bienveillance et respect. Deuxi\u00e8mement, il faut en m\u00eame temps avoir une confiance sans r\u00e9serve dans ce que dit la Bible sur l\u2019origine de la vie et de la terre. Cette position qui m\u00eale \u00e0 la foi la confiance et le respect constitue le fondement de l\u2019interaction fructueuse que nous recherchons. Malgr\u00e9 tous nos efforts, beaucoup de personnes nieront le fait que j\u2019aie le droit de m\u00ealer ma foi \u00e0 la science, mais nous n\u2019aborderons pas cette question ici.<\/p>\n Le guide biblique<\/strong><\/p>\n Pour r\u00e9pondre \u00e0 la deuxi\u00e8me question, mes collaborateurs, qui s\u2019inscrivent dans une d\u00e9marche biblique, et moi-m\u00eame, avons v\u00e9cu plusieurs \u00e9pisodes de recherche en sciences de la terre inspir\u00e9s et guid\u00e9s par nos croyances bibliques. Pour rester dans les limites de cet article, je d\u00e9crirai uniquement un projet de recherche comme exemple de la fa\u00e7on dont cela fonctionne.<\/p>\n Pr\u00e8s du sommet des parois du Grand Canyon se trouve le Coconino Sandstone, une formation qui s\u2019\u00e9tend sur une grande partie du centre de l\u2019Arizona et est compos\u00e9 de couches de gr\u00e8s en pente comme les d\u00e9p\u00f4ts qui se forment sur les faces des dunes de sable. Ce gr\u00e8s entrecrois\u00e9 peut \u00eatre form\u00e9 par le vent ou l\u2019eau, mais la communaut\u00e9 g\u00e9ologique est convaincue que le Coconino Sandstone provient du sable accumul\u00e9 dans un vaste d\u00e9sert. Cette explication est celle qui s\u2019ins\u00e8re le mieux dans leur pr\u00e9sentation d\u2019une histoire de la terre qui s\u2019\u00e9tend sur des millions d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n Lorsque le sable se d\u00e9posait, les animaux vert\u00e9br\u00e9s marchaient sur les surfaces sablonneuses, laissant des traces qui se sont fossilis\u00e9es \u00e0 mesure que le sable se transformait en pierre. J\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9tudier ces traces et je n\u2019ai pas trouv\u00e9 l\u2019interpr\u00e9tation \u00e9olienne (du d\u00e9sert) convaincante.* Une \u00e9tude sur le terrain et une s\u00e9rie d\u2019exp\u00e9riences en laboratoire ont confirm\u00e9 que les traces sous-marines des amphibiens offraient la meilleure comparaison avec les traces fossiles. Deux caract\u00e9ristiques repr\u00e9sentaient un int\u00e9r\u00eat primordial. Sur certaines traces, les animaux semblaient marcher de c\u00f4t\u00e9, ce que les animaux vert\u00e9br\u00e9s ne font pas, \u00e0 moins, peut-\u00eatre, qu\u2019un l\u00e9ger courant d\u2019eau ne les pousse sur le c\u00f4t\u00e9. De plus, certaines traces commen\u00e7aient ou s\u2019arr\u00eataient soudainement. Les oiseaux peuvent le faire, atterrir sur le sol, marcher, puis s\u2019envoler. Les animaux vert\u00e9br\u00e9s quadrup\u00e8des ne peuvent pas faire cela \u00e0 moins qu\u2019ils ne soient sous l\u2019eau et qu\u2019ils puissent nager jusqu\u2019au fond, marcher, puis s\u2019\u00e9loigner \u00e0 la nage. Pourquoi personne d\u2019autre n\u2019avait-il vu cette \u00e9vidence ? La principale raison est que le mod\u00e8le accept\u00e9, celui du d\u00e9sert, est si fortement ancr\u00e9 que personne ne se demandait si le Coconino \u00e9tait un d\u00e9sert ou un d\u00e9p\u00f4t de sable sous-marin.<\/p>\n L\u2019un des principaux avantages d\u2019une vision biblique du monde est qu\u2019elle nous ouvre l\u2019esprit et nous am\u00e8ne \u00e0 reconna\u00eetre la n\u00e9cessit\u00e9 de poser davantage de questions que les autres ne se posent. Voici un point cl\u00e9 de cette discussion. La Bible ne dit rien sur le Coconino Sandstone, c’est pourquoi nos questions g\u00e9ologiques doivent trouver une r\u00e9ponse \u00e0 travers une recherche minutieuse des roches et des fossiles. Ce que la Bible fait, c\u2019est nous parler de deux \u00e9v\u00e9nements r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par Dieu (nous n\u2019aurions pas pu les d\u00e9couvrir nous-m\u00eames) : (1) Dieu a cr\u00e9\u00e9 la terre il y a quelques milliers d\u2019ann\u00e9es, et (2) il y a eu un d\u00e9luge mondial catastrophique, et significatif sur le plan g\u00e9ologique. Ce n\u2019est que si nous croyons \u00e0 ces deux points que Dieu nous a permis de connaitre que nous pourrons comprendre l\u2019histoire de la Terre. Si j\u2019\u00e9tais satisfait de l\u2019explication naturaliste accept\u00e9e, je n\u2019aurais peut-\u00eatre pas vu de raison de poser davantage de questions \u00e0 propos du Coconino Sandstone.<\/p>\n Publication de la recherche<\/strong><\/p>\n Mes \u00e9tudiants d\u2019universit\u00e9, moi-m\u00eame et d\u2019autres collaborateurs avons effectu\u00e9 beaucoup plus de recherches au-del\u00e0 de celles qui portent sur les traces. Cependant, l\u2019exemple utilis\u00e9 ci-dessus illustre la le\u00e7on sur la foi et la recherche scientifique. Nous avons publi\u00e9 neuf articles de recherche sur le Coconino Sandstone dans des revues de recherche professionnelles \u00e9valu\u00e9es par des pairs. Deux sont list\u00e9s ci-dessous. Nous avons \u00e9galement publi\u00e9 19 autres articles de recherche \u00e9valu\u00e9s par des pairs tir\u00e9s d\u2019autres projets de recherche en g\u00e9ologie\/pal\u00e9ontologie. Notre exp\u00e9rience nous convainc que lorsque nous croyons au r\u00e9cit biblique des origines, notre recherche scientifique est plus fructueuse. Nous esp\u00e9rons que notre exp\u00e9rience pourra aider d\u2019autres \u00e0 r\u00e9aliser que la Bible nous donne le seul r\u00e9cit fiable de l\u2019histoire ancienne.<\/p>\n * L. R. Brand et T. Tang, \u201cFossil Vertebrate Footprints in the Coconino Sandstone [Permian] of Northern Arizona: Evidence for Underwater Origin,\u201d Geology 19 (1991): 1201-1204; L. Brand and S. Maithel, \u201cSmall-scale Soft-Sediment Deformation Structures in the Cross-bedded Coconino Sandstone (Permian; Arizona, United States); Possible Evidence for Seismic Influence,\u201d Frontiers in Earth Science 9 (2021): 2395, doi: 10.3389\/feart.2021.723495.<\/p>\n Dr Leonard Brand<\/strong>, Ph.D., est professeur et ancien directeur du d\u00e9partement des Sciences de la Terre et des Sciences Biologiques de l\u2019Universit\u00e9 de Loma Linda.<\/p>\n Traduction: Patrick Luciathe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Contributions pionni\u00e8res dans l\u2019histoire. 30 Janvier 2024 | Loma Linda, Californie, \u00c9tats-Unis | Leonard Brand Comment r\u00e9agissons-nous \u00e0 une culture scientifique qui dit que la foi biblique et la science…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":109371,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[18,19],"tags":[],"class_list":["post-109390","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nouvelles-de-leglise-mondiale","category-rss-francais"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nLes scientifiques m\u00e9langent r\u00e9guli\u00e8rement leur foi et leur science. Beaucoup croient fermement que la vie a \u00e9volu\u00e9 sur des millions d\u2019ann\u00e9es. Certains d\u2019entre nous croient que la vie a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e il y a quelques milliers d\u2019ann\u00e9es. On peut d\u00e9clarer qu\u2019aucune de ces deux croyances n\u2019a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9e et qu\u2019elles sont donc toutes deux bas\u00e9es sur la foi, mais la source de ces deux fois, ou visions du monde, est tr\u00e8s diff\u00e9rente.<\/p>\n