Le vote électronique fait ses débuts à la Session de la Conférence Générale après quelques difficultés

Image de Pieter Damsteegt

2 juillet 2015 – Sandra Blackmer et Kimberly Luste Maran – Adventist Review

Le système de vote électronique – utilisé pour la première fois dans une session de la Conférence Générale, au lieu des cartes de votes levées avec la main – n’a pas fonctionné comme prévu lors de la séance de travail initiale de jeudi matin.

Le système n’ayant enregistré que quelques centaines de votes sur les 1800 votes exprimés par les délégués au cours de trois tentatives faites suite à une question test, le président de séance, Lowell Cooper a finalement dit aux délégués que « pour le reste de notre séance de ce matin, nous utiliserons les cartes de vote. »

Le coupable apparemment était le puissant système Wi-Fi de l’Alamodome. Des délégués appuyant sur les mauvais boutons et quelques personnes votant trop tard parce qu’elles attendaient la traduction sont quelques autres facteurs expliquant ces difficultés, ont dit les leaders de l’église.

Le problème n’était toujours pas réglé lors d’une deuxième tentative à midi, mais une troisième tentative qui a eu lieu plus tard dans l’après midi a été apparemment couronnée de succès.

« Alors que nous allons de l’avant avec la technologie, nous sommes confiants que nous aurons un système électronique fiable pour cette session de la Conférence Générale, » a dit Nancy Lamoreaux, responsables des Services de l’Information pour la Conférence Générale.

Le système de vote électronique a été utilisé avec succès en octobre dernier lors du Concile Annuel de l’Eglise Adventiste mondiale qui s’est tenu à Silver Spring dans le Maryland. Aucun problème n’avait été décelé au cours de ces rencontres.

Comment Cela Fonctionne
Au moment de son inscription, chaque délégué reçoit un terminal de vote qui ressemble à une télécommande de télévision, et il a pour instruction de l’emmener avec lui à chaque séance de travail.

« Portez le comme une partie de vos vêtements, » a dit Lowell Cooper, vice-président de la Conférence Générale, aux délégués au moment où il expliquait depuis l’estrade jeudi matin comment fonctionnait l’appareil. « Chaque délégué doit amener avec lui la télécommande à chaque rencontre. »

Il a ensuite ajouté que les délégués sont entièrement responsables pour la sécurité de cet appareil. Ne le prêtez pas à quelqu’un d’autre…La Conférence Générale n’assumera pas la responsabilité de quelqu’un qui ne pourrait pas voter parce qu’il ou elle aurait laissé le terminal de vote dans la chambre d’hôtel ou alors l’aurait égaré. »

Le terminal de vote contient des boutons numérotés de 1 à 9. Pour voter « oui, » les délégués appuient sur le bouton 1 ; pour voter « non, » ils appuient sur le bouton 2. Les délégués peuvent aussi s’abstenir de voter.

Deux écrans placés sur la plateforme comptabilisent non seulement le nombre de « oui » et de « non » mais aussi le pourcentage pour les deux votes.

Des délégués avec en main des cartes de vote. Image de Pieter Damsteegt.

Certains votes demandent une majorité des deux-tiers, et cela sera aussi calculé par le système, » a dit Lowell Cooper.

Lorsque le président de séance reprend une proposition et indique que les délégués devraient se préparer à voter sur une question, un chronomètre apparaît en bas à gauche des écrans se trouvant sur la plateforme et commence un compte à rebours de 45 secondes. Pendant ce décompte, le système enregistre les votes.

L’appareil à un interrupteur permettant de le mettre en marche et de l’arrêter et il « est toujours prêt à fonctionner, » a dit Lowell Cooper. « Il utilise des batteries longue durée qui lui permettent de rester actif pendant la session. »

Meridia Audience Response, une société extérieure basée en Pennsylvanie, a fourni le matériel et les appareils du système de vote électronique. Leurs techniciens sont sur place pour gérer l’ensemble du système de vote pendant la session.

Pourquoi Opter Pour l’Electronique ?
Karnik Doukmetzian, conseiller juridique général pour la Conférence Générale, a dit aux délégués que des questions de sécurité, de précision et de confidentialité avaient motivé ce changement.

« Personne n’est en mesure de trafiquer l’appareil ou de faire une brèche dans votre environnement intime et confidentiel, donc personne d’autre ne saura quel vote vous avez exprimé, » a t-il dit. « Les protocoles de sécurité pour ces appareils sont générés chaque jour et ils sont changés chaque jour pour garantir la sécurité de nos votes. La transmission de votre vote se fait de manière sécurisée, précise et anonyme sous un format codé, par conséquent on ne peut trafiquer le vote. Une fois le vote terminé et comptabilisé [pour chaque question], les traces sont effacées. Votre vote est secret et anonyme. »

Doukmetzian a aussi expliqué que les votes ne sont pris en compte que lorsque les délégués se trouvent dans le périmètre réservé aux délégués et non lorsqu’ils sont assis dans les gradins.

Réactions
Les réactions au système de vote électronique ont été mitigées. La déléguée de la Division Transeuropéenne, Keth Holm, a dit qu’elle attendait impatiemment de pouvoir utiliser le nouveau système.

« Il sera plus pratique, plus anonyme, et ce sera vraiment bien d’avoir des résultats précis, » a t-elle dit.

Jaime Rodriguez de la Division Nord Américaine était du même avis, disant que c’était une « très bonne idée. »

« Cela permet de garantir la confidentialité de votre vote, » a t-il dit. « C’est très astucieux. C’est divin, cela vient de Dieu. »

Yuriko Ishida, déléguée pour la première fois de la Division de l’Asie Pacifique Nord, n’était pas cependant encore convaincue que le vote électronique était la direction à prendre.

« Je suis préoccupée [et je m’interroge pour savoir] si ce sera sûr, si en fait ce sera mieux que la carte de vote, » a t-elle dit, ajoutant : « mais …ça permet d’accélérer les choses. »

Anticiper
Bien que le système de vote électronique ait connu des débuts laborieux à la session, l’équipe en charge de la technologie pour l’église a dit qu’il y a de fortes indications qui montrent que le fait d’incorporer cette technologie dans les séances de travail de l’église permettra d’augmenter la précision, la vitesse, la confidentialité et la sécurité dans le système de vote du délégué.

Traduction: Patrick Luciathe